統計點擊率
發表文章回覆文章
1  到第

標題: 你被綁架了嗎?想離職但綁約,先看法規不吃虧

頭像
  • 管理員
  • 樓主
  • 發表於2019-01-31 15:17


近年關時,無論是年末和年初,有些人會基於自己的職涯考量而萌生轉換職場的念頭,但卻礙於當初簽約時,可能有這麼一項條款:雙方約定員工須於公司服務達到一定年限,才能離職,否則須賠償違約金。若是職場環境和工作負荷已經糟糕到壓得人喘不過氣來,這個條款對於許多人來說肯定是萬分痛苦不已。




台灣的民法雖然基於契約自由原則,即便是僱傭勞動契約,也都保留有一定的彈性給雙方協商。而關於所謂「最低服務年限」要求,在台灣的職場也不乏少見,尤其不少公司為了避免員工跳槽同業競爭,在員工到職時常常會設下要求服務年資的條款。


現行勞基法並無禁止這樣的條款,但無論是老闆、主管或是員工自己都仍要注意,2015年12月勞基法修法後增訂第15-1條,早已對於所謂的「最低服務年限之約定」設有明文規定,公司必須要提供下列二種待遇:


雇主為勞工進行專業技術培訓,並提供該項培訓費用者:


 無論是新人訓練也好,或是員工就職後的在職培訓也好,簡而言之,公司必須是對於員工有「栽培」且付出資源。


雇主為使勞工遵守最低服務年限之約定,提供其合理補償者:


要了解「選擇哪種工作是個人自由」,某些工作基於其特殊性,因而會有最低服務年限的限制,一旦對於員工設下離職限制,讓員工無法輕易跳槽或兼職,就是員工的損失,因此必須要提供相對應的補償。而這些補償在員工並未依約服務滿一定的年限,自然必須要返還給公司。


 


 





因此也可以發現,現行勞基法的設計,並不允許「離職懲罰性違約金」的狀況發生員工負擔最低服務年限的責任,目的是讓公司不要白白損失培訓員工所花費的資源,因此公司能取回的,也就應該被限定在培訓員工所付出的花費。勞基法第15-1第2項就規定,最低服務年限的約定不是由資方漫天任意開口,不得超過合理的範圍內:


 


一、雇主為勞工進行專業技術培訓之期間及成本。


二、從事相同或類似職務之勞工,其人力替補可能性。


三、雇主提供勞工補償之額度及範圍。


四、其他影響最低服務年限合理性之事項。


 



一般來說,技術性要求不高的職務,往往就不合法規的要求,即便約定最低服務年限,在法律上也可能是無效的。



因此發現契約約定了最低服務年限,但又無法忍受繼續留在現職,不妨可以檢視、評估一下公司的要求是否有合乎法規,別讓不合理的僱傭契約限制未來的人生發展囉!




 



[ 本帖最後由 管理員 於 2019-01-31 15:26 編輯 ]
分享到: 0 引用 | 回覆 | 轉寄 | 複製連結

留言

【舉報】
回覆文章
1  到第

熱門職缺

關閉


請先登入...


請先登入...


請先登入...




恭喜註冊成功



關閉


1.本討論區上的主題與內容皆不代表518的立場。張貼言論請遵守相關法律規範,並符合本版的主旨。

2. 會員在發表文章前,請確認所發之內容未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利。如因會員所發文章而產生的版權法律責任將由會員承擔。

3.會員必須同意不在討論區發表任何具有偽造詐欺的、誹謗的、錯誤的、辱駡的、粗俗的、有害的、騷擾的,淫穢的,褻瀆的、性別導向的、威脅侵犯他人隱私的、或者違反任何法律法規等資訊。若遭檢舉發現,518有權自行刪除,情節重大者將取消該會員之資格。

4. 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,518不負管理之責。

5. 所有會員皆須遵守以上原則,不同意者請勿在此發表言論。
限時免費貼圖